La noche que regresé a casa, después de compartir aquella foto, me encontré al animal en brazos de mi mujer. No me sorprendió, de hecho, creo que lo esperaba. Era una perra de raza indefinida, aunque con trazos de tener algunos genes, bien de pastor alemán o de pastor belga.
Hasta aquí, todo normal. Estamos encantados con la perrita, ya tuvo la visita del veterinario, y hemos vuelto a los biberones, a los bocaditos de las manos y a la limpieza sistemática de sus funciones biológicas.
Y aquí llega lo sorprendente. Hace poco, mi mujer tuvo la llamada de una persona de una protectora de animales. Según le indicó, esa perrita era de ellos (¿?) y que tenía un hermano de ella como prueba fehaciente de esa “propiedad”; que procedía de una camada de la que ya habían dispuesto otros y que solo les quedaba ese hipotético hermano.
Según le contó, la perrita nunca estuvo debajo de un coche, si no que una mujer que se la llevó de la protectora, se ve que se lo pensó mejor, y que se personó con el cachorro en la consulta de un veterinario aduciendo que se la había encontrado debajo de un coche, y así se quitó de enmedio, a pesar de que, según añade esta mujer, tiene un contrato firmado con la protectora, y que la piensan denunciar.

Pues bien, el remate es el que sigue: nos comunica que debemos firmar nosotros ese contrato, en el que consta que la propiedad es de la protectora, algo así como una licencia de uso del animal, porque no pierden esa propiedad de por vida, así como que debemos esterilizarla por imperativo legal.
Estoy harto de un país, perdón, de unas personas, que se agarran a procedimientos de forma ciega e irracional, y que pierden la auténtica perspectiva de las cosas, incluso, de la propia razón de existir de una “protectora” de animales. Nada mejor para motivar adopciones.
El cachorro es muy pequeño para tener chip. A nosotros nos lo entregaron sin mediar papel alguno, y con una historia de abandono muy concreta. El cachorro ya ha iniciado sus trámites legales de registro, tendrá su libro de vacunaciones, su chip y todo lo que debe de tener, de acuerdo con la ley y con lo que consideramos que debe de tener un miembro más de la familia.
Si has leído hasta aquí, te pediría tu opinión al respecto. Nosotros no tenemos prueba alguna de esa “propiedad” que aduce la protectora, ni estamos por la labor de firmar un contrato de esa índole. La esterilización es un proceso que ya decidiremos nosotros libremente si se la aplicamos al animal o no, así como que, con esa experiencia que tenemos de muchos años criando perros, y que es comprobable, ¿No creéis que a estos de las protectoras se les está yendo un poco la pinza?
Aún en el hipotético caso de que este cachorro hubiera estado en sus instalaciones…. ¿no les debería bastar con el compromiso, formal, firmado, lo que quieras, de que el animal va a tener un hogar, un cariño y unos cuidados adecuados? Pues parece que no,…., tiene huevos la cosa.

Granada es una de esas ciudades donde examinarse. Granada notaba esa presencia adicional de personas que se reunían allí, bien para desembocar un largo año de tremendo esfuerzo y preparación por parte de los convocados, bien para amparar con cariño y aprecio, no ajeno a tensión, de las familias y amigos que allí acudieron acompañándoles.

Una hora antes del inicio, a las 15;00 horas ya comenzaban a llenarse de gente los lugares de antesala de las aulas donde se realizaron los exámenes, …., una hora antes de la conclusión oficial, desde las 20:00 horas, volvieron dichos lugares a llenarse de gente, a esperar la salida, de sus hijos, de sus hermanos, de sus amigos, con la esperanza puesta en una mueca de satisfacción, o, al menos, en una expresión con atisbo esperanzado.

Resulta curioso, lo ajeno que todo esto sucede para los que nada tienen que ver con aquello, y se preguntan la razón de tanta congregación… pero las tiendas, bares, restaurantes y hoteles, ya lo saben desde hace tiempo, lo notan cada año; son los efectos colaterales del M.I.R. (a la vez hay otros exámenes, ese mismo día, pero mi objetivo es el M.I.R.)

No voy a entrar, ni en la parafernalia de control excesivo, con guardias de seguridad y coches blindados custodiando los exámenes, ni en los procedimientos auditables de generación de preguntas, ni en el negocio académico que circunda estas pruebas, ni en los cambios sorpresivos de incluir preguntas de tinte moderno sobre el uso relacional médico-paciente con el Facebook, ni de la necesidad de aprender gramática española (además de la compleja verborrea médica) para el discernimiento de las imágenes que acompañan al test… no…. quiero referirme expresamente a la naturaleza de esta prueba.

¿Alguien sabe cual es la carrera universitaria que mayor nota de selectividad exige debidamente ponderada con el expediente académico para poder matricularse? Premio. Digamos que quien entra en Medicina ya dispone de un background de excelencia previo. A partir de aquí, seis duros años le esperan para poder alcanzar la titulación médica. La licenciatura en medicina.

Si se tratara de otros estudios de “menor” nivel, como un Ingeniero Aeronáutico o de Telecomunicaciones (superior por supuesto), una vez licenciados, podrían optar desde el minuto uno a presentarse al mercado laboral, incluyendo, por supuesto, al funcionarial. Pero esta élite de cerebritos no puede, no; aquí en España, para los médicos, la vía es otra, y es única.

Resulta que la falacia está en las siglas M.I.R., es decir, estos médicos, puesto que todos lo son, están presentándose a una oposición, es decir, a un puesto de trabajo amparado por el servicio nacional de salud, lo que, si esto fuera tan simple, podría hasta entenderse y todo (aunque no les hagan preguntas sobre la Constitución y demás puñetas que suelen incluir en las oposiciones a la administración pública); al menos durante 4 años.

Cuando yo era niño, Medicina era una carrera que también destacaba del resto porque eran 6 años. Pero después, venía lo que se llamaba “la especialización”, o sea unos años más en los que cada médico, libremente y de acuerdo con sus deseos vocacionales, tenían la plena libertad de decidir si querían ser cirujanos cardiovasculares, radiólogos o dermatólogos, por citar algunas. De hecho, los que no hacían la “especialización” ya podían optar a trabajar, como, lo que ahora creo que se llama, “Médico de familia”. Y si querían trabajar en la salud pública, pues a presentarse a examen como cualquier otra oposición.

Ahora no, ahora no es así, ni por el forro. Ahora cualquier médico (general) no puede hacer una especialidad elegida libremente, no. Ahora todos pasan por el tamiz del M.I.R., en un modelo competitivo singular y cruento (pero aparentemente justo, por aquello de la igualdad de oportunidades) que genera un ranking del número 1 (lo más de lo más) al ene mil y pico.

A partir de ahí, de ese ranking, llega lo mejor. El primero es llamado y se encuentra con todo para elegir, todas las especialidades con puestos a ser ocupados y todos los lugares (hospitales) donde se ejercen. Que maravilla. Este ser privilegiado, puede cumplir con su anhelo vocacional, ya que su especialidad deberá estar ahí esperándole y podrá quedarse en su ciudad natal si así le mola.

Y así van pasando uno tras otro, las especialidades más “cotizadas” y los lugares más deseados van agotando sus plazas, y sin llegar ni siquiera, al primer centenar, ya habrán varios casos de médicos que habrán cambiado su deseo de ser neurocirujano por dermatólogo, que no tiene nada que ver, pero que, por lo que he oído, esto es como cuando al hijo de un rey le obligan a casarse con la hija de otro rey a la que ni conoce ni le gusta, pero que el roce hace el cariño y, al final, acaban apreciando esa especialidad que le tocó en el “bombo” del M.I.R.

Si pregunto ahora ¿cuales son las plazas que siempre quedan para el final? Pues si, las que ahora llaman “Médico de Familia”, y eso que en la vida, la familia es lo más importante. O sea, también es una especialidad. Por lo que, puede entenderse, como ocurre con las ingenierías, que los 6 años de carrera no les sirven para ejercer su profesión, ya que necesitan más formación.

“Es lo que hay”. Esta frase lapidaria, es la del agachar la cabeza, la de la sumisión, la de acatar sin rechistar, cuando, en mi personal criterio, esto es una aberración, y si, con lo que he escrito hasta aquí, aún no comprendes por qué, lo intentaré aclarar.

He intentado buscar el ratio de médicos por habitante en España. Los datos son diversos, las fuentes dispersas y las bases dudosas (a ver que se entiende por médico “en activo”, ya que si son colegiados o no, si ejercen o no, …) Si me voy a la media de las cifras que he visto, salimos a 4 médicos cada 1.000 habitantes. En fin, este dato es una gilipollez, porque aquí están todas las especialidades, y no me da mayor pista que la de que, nos guste o no, en España necesitamos bastantes más médicos y especialistas de los que tenemos, que ya hasta en la privada (aseguradoras) hay que hacer cola.

A lo que iba. El M.I.R. publica unas plazas a cubrir…. ¿quien dice eso? ¿quien dice cuantas? Efectivamente, el entramado comunidad autónoma más gobierno central. O sea, los políticos. Resulta obvio, ya que aquello de “vamos a construir un gran hospital aquí o allá” suele formar parte de los mensajes en mítines de campaña. Si luego se hace realidad, el número de plazas del M.I.R. aumenta, claro.

Esto me afecta de forma relativa a la sinrazón del M.I.R., ya que mi desazón estriba en que un médico, esa chica o ese chico, que se ha partido los cuernos estudiando la carrera, y que en su cabeza tiene la ilusión y el legítimo derecho a especializarse en su anhelo vocacional, tenga que estar sometido a un proceso que mezcla la convocatoria de empleo público con la rama de especialización profesional. Y tal como se ha parido este sistema, como dicen ahora, no es injusto, es lo siguiente.

El hecho del M.I.R., con todo lo ya expuesto, no debe ser excluyente de la existencia de una vía alternativa, con todos los parabienes oficiales correspondientes, para que cualquiera de ellos, y por la vía universitaria (pública y privada) puedan optar a una especialidad de esta profesión. Por lo poco que se, esto ahora en España es inviable, y si se te ocurre irte a otro país para hacerlo, olvídate de que te la convaliden luego aquí. Eso si, después nos llenan la cabeza con mensajes orientados a la retención del talento nativo, joder, ¡si todos estos son de los más sesudos, y además lo han demostrado con creces! ¡¡son nuestros mejores talentos!! …. ¿de que vais?

La especialidad se obtiene en esa residencia, aunque luego ello no implica puesto de trabajo fijo en lo público. A los 4 años se acaba. ¿De dónde se nutre la sanidad privada de especialistas? Claro, o bien de los MIR, o bien de los especialistas que ya cobran de lo público. Un chollo para las privadas, ya que son nuestros impuestos los que han pagado la formación práctica de su nuevo contratado, y un chollo para los especialistas que ya tienen un puesto fijo en la sanidad pública, que combinan con su actividad también en la privada, ayudando de esta forma a que muchos acaben buscando trabajo fuera de España, y otros vuelvan a presentarse al M.I.R. para tener, al menos, 4 años más de puesto de trabajo.

Así que, en mi criterio personal, lo que habría que hacer es, revisar el M.I.R. y adaptar su modelo. Reactivar los años de universidad de especialización (libre elección). Formalizar un procedimiento por el cual, toda inversión con fondos públicos en la formación de especialistas, retorne a las arcas públicas si, desde la privada se produce contratación de recién formados (no estamos para que nuestros bolsillos les ahorren ni un euro al principal mercado mundial…., no no, ya no es el de Armamento, hace años que el sector de la Salud es el primer mercado del mundo).

Y finalmente evangelizar a la práctica médica en solidaridad y responsabilidad, contribuyendo a una distribución más justa de los puestos de trabajo. No tengo nada contra el pluriempleo, pero mientras no alcancemos una media razonable de especialistas médicos, parece mejor que trabajen dos en sitios distintos, que uno en dos puestos. Tenemos que pelear, no solo para evitar la fuga de talentos a otros países, si no también en hacer que este país sea ideal para quedarse, y esto lo digo por encima de raíces y de apego, que me quedo flipando de los sueldos que se pagan a un residente de primer año en otros países europeos.

En Málaga, a 10 de Enero 2015, recién concluida la campaña navideña, se abre la de rebajas, y nosotros, que estábamos esperando precisamente a eso, nos vamos para la tienda de Media Markt para adquirir, ni más ni menos, que una nueva TV para la casa.

Llegamos con un conocimiento, yo diría, que exhaustivo, hemos gastado tiempo haciendo uso de comparadores en internet, sabemos, o creemos saber, cosas tan interesantes como las diferencias entre un 4K y un FullHD, de la importancia de las frecuencias de barrido, de la tecnología LED aplicada en LCDs y así, hasta un largo etcétera.

El modelo finalmente seleccionado por nosotros está a un precio, en aquel momento en Media Markt, 200 euros menos que en cualquier otra tienda, ya sea física o virtual. Sin duda, estamos en el buen camino. Que bien.

¡Vaya por Dios! Resulta que no tienen ese modelo de la oferta en stock en ese momento, pero que no hay problema, que nos lo piden previa reserva. Así que ponemos una señal de 100 euros, firmamos un contrato y a esperar a que nos llamen para pasar a recogerla. ¿Fecha aproximada? Ni idea….. ¿Ni idea?… bueno.

Un mes después, extrañado de no recibir la tan ansiada llamada, el 10 de Febrero, llamé por teléfono a la tienda de Media Markt, donde amablemente consultaron el pedido y me dieron exactamente la misma información que el día de la reserva, es decir, ni idea de cuando llegará la TV, aunque para animarme, añadieron que, posiblemente, no tardaría ya mucho.

Una semana después, 17 de Febrero, casualmente me encontraba en la estación, así que aproveché para llegarme a la tienda, primero fui al servicio al cliente, después subí a la zona de TVs donde volvieron a mirar la pantalla y me dieron, de nuevo, la misma valiosa información, es decir, ni idea de cuando llegaría la TV.

El 27 de Febrero, o sea 48 días después del pedido, comprobé que había un proveedor en internet que en 72 horas se comprometía a entregarme exactamente el modelo que habíamos pedido. Así que, como me habían hablado muy bien de esta tienda virtual, me llegué de nuevo a Media Markt para ver la situación del pedido, que seguía siendo la misma, por lo que procedí a anular el pedido, me devolvieron los 100 euros y a continuación solicité una hoja de reclamaciones que cumplimenté sin esperanza alguna de que esto sirva para algo.

Uno podría pensar que se ha producido una “rotura de stock”, que es cuando el mercado demanda un producto y el sistema de producción o de comercialización, no puede atender toda la demanda del mercado. Pero claro, dudo mucho que pccomponentes.com tenga más fuerza ante un proveedor que el poderoso Media Markt, ya que aquellos tampoco tenían la TV en stock cuando la adquirí y, sin embargo, cumplieron perfectamente su compromiso y a las 72 horas recibíamos la TV, y tan solo por 60 euros de diferencia.

Como a veces me da por pensar mal, he fabricado una teoría. Digamos que los que no son tontos quieren ofrecer un modelo al precio más bajo del mercado. Si uno no quiere sacrificar márgenes en exceso, lo que tiene que conseguir es que el fabricante se lo sirva al menor precio posible. Esto es más simple que un cajón de madera de pino, con pedir mayor volumen los precios se negocian, y si no que se lo digan a Carrefour, que son unos hachas negociando así con los proveedores.

Pero claro, podría existir el riesgo de pedir cantidades elevadas de un producto y que luego el mercado no te lo compre, salvo que,….., saquemos una oferta a pecho lobo con un precio muy por debajo de los competidores, pero sin stock, y nos dediquemos a contabilizar reservas de ese producto, hasta que el número de reservas sea el suficiente, como para proceder a realizar el pedido a las condiciones que nos resulte rentable el bajo precio ofertado. Si esto es así, ¡que listos son! ¿no?

Señores de Media Markt, no resulta creíble, en el año 2015 que, con la tecnología existente aplicada a logística y distribución, los chicos de la tienda de Málaga de Media Markt no puedan, accediendo al ordenador, decirle a un cliente, no solo la fecha exacta de llegada prevista del producto, si no incluso si el chino lo ha fabricado ya, si está en un contenedor cargado en el puerto de Singapur o si se encuentra dentro de un trailer que viene de Barcelona y que está, en ese momento, a la altura de Loja; y menos si tratamos con fabricantes de la talla de LG o Samsung.

Lección aprendida: nunca compres en Media Markt algo que no tengan en stock en la tienda, salvo que te garanticen la fecha de entrega. Gracias por hacerme menos tonto.

Este verano, el timeline de mi cuenta de Facebook me ha llevado a esta asociación, aunque ni que decir tiene que es muchísimo más agradable, ¡donde va a parar!, disfrutar de las fotos del maravilloso viaje que se ha pegado un amigo, que de unas fotos robadas en bikini a la amante del torero de turno. Eso si, solo hago Me Gusta cuando me apetece.

Y ni que decir tiene, lo reconfortante de esos mensajes cortos con frases grandiosas que te elevan el alma, la moral y el espíritu, comparado con aquellas previsiones para la semana de tu signo zodiacal, que siempre se adaptaban como un guante a lo que te sobrevenía. Y encima me las publican mis amigos, esto es maravilloso.

Recuerdo vagamente que también tenía la revista su pequeño espacio para sucesos y desgracias, pero esto no se lleva mucho en Facebook; pero como tengo Twitter, cuando el cuerpo me pide morbo y no tengo cerca una TV para poner un telediario, me engancho al mundo real con la ventaja añadida de que son mis followings (no pega mucho eso de decir “seguidos”), escogidos libremente por mi, los que me surten de información veraz, inmediata, no manipulada por intereses mediáticos, aunque a algunos se les vea algún que otro plumero.

Lo que más aprecio son los contenidos orientados a sacarte una sonrisa o a pegarte unas risas, que superan con creces a los pocos humoristas que tenían la suerte de publicar sus viñetas en aquellas revistas. Esto, salvo raras ocasiones que aplaudo y que pulsaría el dedito diez veces, no son ocurrencias de mis amigos, que pena, son de otra gente muy cachonda que se amparan en páginas con seudónimos tan ocurrentes y breves como «se me saltan las lágrimas cuando la teleoperadora es española» por citar uno (que posiblemente tenga muchos amigos de otros países con ese nombre).

Creo que si a Facebook se le asignara una banda sonora o mejor, un himno, la canción de la abeja Maya podría serlo, claro que a mi, personalmente, me gustaría que fuera la de la Hormiga Atómica, por aquello de “luchar contra el mal”, pero seguimos con la absurda tendencia del buenrollismo, lo cual cuadra perfectamente con el espíritu Hola! (en un país multicolor).

Un reciente spot televisivo decía algo así como, que todos aquí salimos muy guapos en las fotos del perfil, ¡y que lo digan! Y si no, pues se pone la foto del perro, o de cuando uno tenía 15 años, o incluso, un trozo de la cara, preferiblemente con algún ojo en enfoque primer plano. Y luego las fotos cuidadosamente seleccionadas, que nada tienen que envidiar a las de las felices familias tan guapas y limpias que desayunan juntas con cara de felicidad en los anuncios, que al menos éstas fotos son reales y no prefabricadas y “a gusto con la vida”.

Otra característica, negativa en este caso, es la cantidad de publicidad con la que Facebook supera con creces cualquier revista (y mira que tenían publicidad)…. pero ¡claro! ¡para eso Facebook es gratis! mmm, bueno no se, yo, sinceramente, nunca compré un Hola! (o indirectamente si, igual estaba incluido en los honorarios del dentista o del peluquero). Pero ojo, que aquí en Facebook me dicen a que amigos les gusta tal o cual producto, y eso, quieras que no, puede ser relevante (o eso creen).

O lo que es mejor, si mis amigos quieren anunciar algo, lo que sea, incluso un producto que vendan ellos, lo hacen cuando quieren y gratis total, ¡imagínate si hubieran tenido que pagar un faldón en Hola! uf, no veas que ahorro.

Recuerda además que una persona normalmente no se tragaba toda la revista de pe a pa, iba ojeando, como hacía yo, la boda de un torero,- paso -, la entrevista a la única medalla de oro de las olimpiadas, – venga, voy a leerla -; el parto de aquella folclórica, – paso -, … vaya! mira esto, “curiosidades del mundo”, -a leerlo -…. y así al final te habías aplicado tu dosis personalizada y si aún no había llegado tu turno en el médico, dejabas el número de Mayo y mirabas el de Abril, total, no te quedaba otra opción….

Aquí en Facebook además están “tus” grupos, libremente seleccionados por ti, y allí pululan tanto amigos, como amigos de tus amigos, como desconocidos, y muchos de ellos, generosamente, te van dejando noticias e informaciones relativas a temas que, por alguna razón, te interesan. En “Hola!” creo que solo había una sesión que realmente me gustaba, y era la de los éxitos musicales.

O sea, el momento lectura de revista, traducido al facebook, son esos 10 o 15 minutos en los que te conectas para ver que se cuentan tus amigos, y encuentras una edición ¡del momento!, que no tiene nada que ver con la edición siguiente si lo haces 2 horas después o 2 horas antes, salvo que solo tengas 2 amigos, y que no sean especialmente activos, porque también los hay que se enganchan al cuadrito del estado y se creen de verdad que alguien le está preguntando ¿Que estás pensando? Y no paran….

Reseña y agradecimiento: Imágen de Hola! referenciada en el Blog de Ságabe  (www.sagabe.es)

Imagen de la Hormiga Atómica propiedad de ©2002-08 Donald D. Markstein. Art © Hanna-Barbera.

En la app de LinkedIn observo que también tengo avisos. Uno es un mensaje, de alguien que tampoco conozco y que, de hecho, figura como relación de 2º nivel, es decir, que tenemos algún contacto en común. Pero esta “profesional”, en lugar de proceder en la forma “educada profesional 2.0”, solicitándole a ese contacto en común que nos presente, me envía un correo directamente para venderme sus servicios.

Su introducción no tiene desperdicio:

“Lo primero de todo, si este mensaje no tiene nada que ver con tu área de actividad, te pido que disculpes la intrusión”

Y se queda tan pancha, oiga. O sea, que si su mensaje si tiene que ver con mi quehacer profesional, ¿entonces ya ni lo considera intrusión ni se disculpa por ello?. Impresentable, en cualquiera de los 2 casos. Creo que va siendo hora de que entre todos vayamos marcando las pautas, ya que los multimillonarios propietarios de las plataformas, se resisten a implantarlas porque no les interesa.

A mi, de inicio, lo que me pide el cuerpo es poder darle 2 guantazos a cada uno por mi tiempo perdido y por sus formas de actuar. Y no bofetadas en modo bits, si no en átomos, en toda la cara. Paf! Paf! (me tendré que conformar con los bits).

En el primer caso nos movemos en la incertidumbre de presuntos practicantes ocultos y podría darse el caso de que la chica asiática exista de verdad y no tenga ni arte ni parte. Es el lado oscuro de la red. De momento es complicado. A ver cuando eliminan el anonimato en las redes sociales no profesionales…

Pero la segunda, con nombres y apellidos, con foto, con empresa y puesto que ocupa, y toda una biografía profesional; las posibilidades de que sea quien dice ser son muy elevadas. Así que, aplicando la moderna táctica política basada en la estadística, aquella de “hay que destruir el avión porque la muerte de 200 pasajeros es un daño colateral asumible para salvar la vida de miles de personas”, tendríamos que actuar con igual contundencia aunque paguen justos por pecadores.

Tengo un caso de una persona que no me habla porque no quise aceptarla en mi red de contactos de LinkedIn…. ¡tela! Pero para eso está precisamente la opción de “Aceptar” o de “Ignorar”. Es mi derecho, otra cosa es como te lo tomes.

No podemos consentir que Facebook, Twitter y LinkedIn se nos incorporen a nuestra vida cotidiana como ha sucedido con el correo spam en nuestros buzones de emails; que por mucho filtro anti-spam al final ya hemos asumido que todos los días, todos los días, nos toca barrer en nuestros buzones, mensajes no autorizados o engañosamente aceptados.

Porque si vamos sumando los tiempos perdidos con las malditas llamadas de los teleoperadores, los tiempos de espera que nos hacen sufrir los servidores, los procesos de sistemas operativos y aplicaciones, los retrasos en comunicaciones (faltas de cobertura, fallos de conexión, overflow), las actualizaciones de aplicaciones en móviles (esto es nuevo) y esa limpieza de buzones de correo que mencionaba; si a todo esto, además, le tenemos que sumar la mierda (sin perdón), que estamos ya aceptando que nos llegue a través de las redes sociales, llegaremos un día, sin duda, al colapso.

Yo, que pertenezco a esa agrupación (in crescendo) denominada emprendedor/autónomo, es decir, a los buscavidas que no nos espera a fin de mes un ingreso prefijado, no nos queda tiempo para nada, (curioso contrasentido cuando lo que más admira el que tiene nómina es nuestra teórica libertad de ser dueños de nuestro propio tiempo), y tendremos que radicalizar posturas si no queremos morir infoxicados mientras buscamos huecos de pura vida cualquier fin de semana (durante la semana, imposible).

¿Incremento de la productividad? Jajajajaja… a ver de donde piensas que se resta normalmente esas pérdidas de tiempo…. del trabajo, los que lo tienen y pueden, o del poco espacio de vida que te va quedando (esto último solo para los autónomos).

Aquí, en las redes, no tenemos que replicar los lentos y rebuscados procesos de aplicación del derecho civil al uso, aquí podemos actuar con iniciativas efectivas, que luego ya se alinearán con lo jurídico. Aquí se innova, y como ejemplos tenemos a change.org. Los letrados tienen aquí mucho por hacer, y la inmediatez debe ser la diferencia entre el mundo de los átomos y de los bits.

Iba a seguir ahora explicando como se podría hacer algo que haría pensar dos veces a esta chica usar LinledIn de forma tan intrusiva, pero si acaso lo haré en los comentarios si veo que realmente esto le interesa a alguien.

La red de contactos, en una plataforma profesional como LinkedIn, se toma como una colección de tarjetas de visitas que te traes de un evento para tener la libertad, a continuación, de realizar prácticas de intromisión. Si quieres vender, aprende a hacerlo, y si no sabes hacerlo usarás base de datos piratas o compradas para joder con mailing masivo, o nos demostrarás tu incapacidad comercial usando las redes sociales de esta u  otra forma de intromisión, como la de incluirnos en la asistencia a eventos sin permiso.

¿Que es que si no nunca logras acceder a tu target? ¡Pues Ajo y Agua!.

A ver si algún día LinkedIn u otra pone en marcha las “No Recomendaciones”. Es decir, yo NO recomiendo a esta persona por esto por esto y por aquello. En serio, aprended a vender sin molestar, acosar o engañar. Mira tu propio ombligo y no hagas a los demás no que no te gustaría que te hicieran a ti. La intrusión es punible. Personalmente, si dejas estas prácticas, te lo agradeceré infinito.

Porque para ocurrentes y creativos ¡nosotros!, que para eso usamos la lengua española, mucho más rica en matices y glosario que el resto de lenguas del mundo mundial. Ahí queda eso!

¿Que es una OLA? Pues si, precisamente eso, lo que hace el público en el Bernabeu a partir del tercer gol,…., si estás allí, sentado, ves como viene hacia ti, que llega, que llega, ¡ya está aquí! te levantas, alzas los brazos y te vuelves a sentar. (Esto NO es una foto del Bernabeu, claro).

Para mi, un ejemplo de OLA es Foursquare, llega, te engancha, se te pega a tu día a día, checking por aquí, alcaldía por allá, nuevo badget para la colección, que si un special, que pongo un tip, que subo una foto, que me chequeo en multitud en un evento, que… ¡que ya está bien hombre! ¡que llevaba más de año y medio enganchado a esto y el ROI de tanto tiempo gastado no compensaba ya con el grado de satisfacción que me daba al principio!

Pues adiós a Foursquare, ya me levanté y ya me senté, ahora la ola les llega a otros que pasarán el mismo periplo que pasé yo e, incluso, puede ser que la ola me llegue de nuevo y me vuelva a levantar y a sentar, pero ya no será igual, nunca será como fue la primera ola….

Seguro que tu conoces muchas plataformas que podrían englobarse en el conjunto denominado OLAS. Aporta alguna si quieres.

¿Que es una BOLA DE NIEVE? Pues no, no es lo que sueles tirarle al vecino los primeros días que el manto blanco aparece alrededor de tu casa, no,…. es la que siempre se ha dicho que, por cierto, nunca he tenido el ¿placer? de ver de verdad, o sea, aquella bola diminuta que va rodando pendiente abajo, haciéndose cada vez más grande, más grande sin dejar de crecer…. ¿nunca? NORRRR, por muy larga que sea la pendiente, siempre tendrá un final, se acabará y la bola ya no podrá crecer más. O se queda más o menos así, o si la temperatura sube, puede que incluso se derrita algo…. o algún día quede como gota de agua.

Para mi, un ejemplo de BOLA DE NIEVE es Facebook, o Twitter. Un día pasabas por la pendiente, llegó la bola rodando, te enganchó y pasaste a formar parte del grosor de la bola junto con todos los demás que, más tarde o más temprano, pasarán por la pendiente donde la bola rueda y rueda y rueda, atrapando cada día a más gente a su paso.

De momento, salvo una llamarada solar que nos deje de pronto fuera de la bola, ahí se está, dentro de la bola, más activo, menos activo, pero se está. Incluso ya conocemos bolas que han pillado en su pendiente a otras bolas y las han fagocitado en un pispas. Seguro que tu conoces más plataformas que pueden englobarse en el conjunto de BOLAS DE NIEVE.

¿Que es una POMPA DE JABÓN? A estas alturas seguro que la defines mejor que yo, pues si, triste pero cierto, … introduces el anillo en el bote de jabón, soplas con mayor o menor delicadeza y comienzan a salir pompas, unas pequeñas, otras grandes, unas duran un instante, otras se elevan y elevan hasta que ¡plof! explotan quedando unas microgotas que caen a la tierra.

Ejemplos de POMPA DE JABÓN los hay, y no tienen porque tener detrás a emprendedores desconocidos, algunas pompas se resisten a explotar y desaparecer, pero lo son. Casos como Buzz de Yahoo!,, ConnectU, The Hub, Friendster y, si, si, siento mucho señalar a Ping de Apple, a ¡MySpace! o a Orkut… (una nueva vida ahora con Google?)… y que Xing vaya con cuidado, mejor ser bola tragada por otra mayor que quedarse poco a poco inactivo.

Iba a incluir a Second Life pero me he llevado una sorpresa al ver las estadísticas, se están recuperando, y seguirá siendo una bola de nieve, pequeña, pero bola de nieve al fin y al cabo. Lo que me lleva a pensar que cualquiera puede cambiar de estado, siempre que, claro está, no haya explotado como pompa de jabón.

Es muy posible que, muchos colegas y amigos no esté para nada de acuerdo con mis consideraciones de ejemplos, apuesto por el ejemplo de Foursquare, del que fui friki y adicto, pero ¿no es bonito que en este mundo de los bits podemos tomarnos la libertad de producir nuestro propio entorno de conocimiento basado en nuestro criterio? Para eso estamos aquí, para las 3 grandes C’s: Conversar, Compartir y Colaborar.

¿Que otras figuras se te ocurren para ir generando más conjuntos de elementos bucólicos? Así la próxima vez que te topes con un yanqui le dejas de pasta de boniato con tu propia definición “pofesional” de tipificación de iniciativas social media según el grado de éxito aplicado en un periodo de tiempo (con o sin bola de cristal). 🙂

[youtube=http://youtu.be/EwBk-hEgzkc]

Aparte de recomendar esta película, hubo una escena que se me quedó grabada y que ha sido, la causa de escribir esta misiva. En concreto, describía la magia del momento en el que el protagonista entra en una tienda donde vendían discos antiguos y/o usados, y se ponía a buscar, en aquellos cajones donde el vinilo estaba organizado y uno iba pasando con el dedo álbum a álbum, descubriendo y/o rememorando LPs, artistas, portadas, canciones…

Aquello describía una situación del pasado, pero también mostraba una acción que producía satisfacciones muy especiales, y esto es algo que hoy ya solo queda para los coleccionistas…., y esto me produjo cierta tristeza.

Es cierto que con el avance de las tecnologías vamos sustituyendo situaciones y acciones en lo cotidiano, es cierto, como también lo es, que surgen nuevas formas de satisfacción, sin duda. Pero lo que me pregunto es, si la suma de todas las nuevas satisfacciones que hoy tenemos es igual o superior a la suma de todas las que teníamos, y, sinceramente….. no lo tengo tan claro.

Es más, creo que estamos reduciendo las frecuencias y las periodicidades de esas satisfacciones. Mirando la capacidad de absorción tecnológica de los niños, podemos observar cuanto les dura la satisfacción de una novedad. Por ejemplo, con las consolas que incorporan la kinestesia o cinestesia en los juegos, o con el uso de una tablet.

Y esto se refiere a satisfacción individual, porque la otra, la que proviene de nuestra relación con otros seres humanos, uf, esa está cambiando de forma, aparentemente, descontrolada….

Supongo que será el hecho de que pertenezco a una generación que ha vivido todo el cambio, al nacer en una época en la que los ordenadores ocupaban edificios porque aún no existía la microtecnología; supongo que será por eso que, cuando juego online con alguien que no conozco, al finalizar la partida, me queda una sensación extraña de despersonalización. Ni idea de quien era, ni de como era, ni de donde vivía, vamos, que podría haber jugado contra una máquina que habría sido lo mismo.

Y otra cosa que no llevo muy bien es la “aparente” hipocresía, perdón, perdón, he querido decir, el “aparente” buen rollito que reina en todas las redes sociales. No me refiero a que no se critiquen o se informe de situaciones graves, me refiero a la interelación entre las personas. “Eres un crack”, “Me gusta tu foto”, “Me gusta lo que has comido”, … yo también lo hago, y supongo que, como yo, los demás también lo hacen sinceramente, y no en un acto mecánico solidario o de búsqueda de un retorno equivalente.

[youtube=http://youtu.be/gy63YEh4nCw]

Tengo amigos que están convencidos que sucede lo mismo en lo social físico que en lo social virtual, en parte creo que tienen razón, pero mirarte a los ojos, el lenguaje corporal, el contacto físico, son aspectos tan importantes, que puedes detectar un malentendido sobre la marcha, mientras que en lo virtual siempre es a tiro pasado.¡Y mira que surgen interpretaciones dispares en lo virtual, por más esfuerzo que pongas con emoticones, frases de buen rollo, etc.!

Tanto es así, en sus diferencias entre lo físico y lo virtual, que observo anonadado como personas que conozco en carne y hueso, y que son realmente introvertidas, en las redes sociales tienen un éxito tal en sus relaciones con los demás, que los normalmente extrovertidos ni por asomo se acercan a sus grados de relación binaria.

Esto me lleva siempre a comparaciones odiosas;  situaciones que producían aquellos que no eran, ni son, capaces de decir las cosas a la cara, incluso ni siquiera por teléfono, y encontraron en los emails y en los SMS los escudos perfectos para decir un simple NO, excusarse por no asistir a algo, dar un pésame o terminar -incluso- una relación de pareja, y un sinfín más que seguro conoces.

[youtube=http://youtu.be/nG6qY4hkds0]

¿Llegará el día que la conversación digital sea más importante que la física? Con video, con holograma, me da igual… ¿Llegará? Igual ya ha llegado, porque estoy harto de ver gente compartiendo un espacio físico, sin mirarse ni hablarse entre ellos, porque cada uno tiene su apéndice digital para prestarle toda su atención, aislarse del resto y hablar con al mundo entero que le responde a través del Twitter, del Facebook o del video-chat de turno…. ¿Estamos locos?  (¡Mira quien habla!… seguro que esto lo dirá mi mujer cuando lea el post)  🙂

Wernher Von Braun soñaba con alcanzar el espacio, y gracias a el los Estados Unidos dieron un salto crucial en su programa aeroespacial alcanzando la Luna; pero el primer uso práctico de sus inventos acababa en la industria armamentista en forma de misiles y de su ingenio las listas en cementerios son muy largas. 

Creo que Von Braun debió sentirse francamente mal por todo ello, como yo comienzo a sentirme ahora observando el panorama que se está produciendo… no es que haya (hayamos) matado a nadie, salvo, quizás, al futuro, que no es poco.

Todos los que, desde la tecnologías de la información y de las comunicaciones, hemos ido contribuyendo, y lo seguimos haciendo, sin conocimiento de causa, a la configuración de un tecnosistema global, por el cual, cada idea innovadora llevada a la práctica, bien en un inocente juego como miniApp ejecutada en los móviles y basada en la geolocalización, bien en un original monedero electrónico o medio de pago virtual, bien en tantos y tantos inventos que han salido, o están por salir, de la materia gris de emprendedores, profesionales y/o ciudadanos de a pie, acaban produciendo procesos que están siendo aprovechados y usados para otros fines.

Los que hemos programado sistemas de control, de validación, los que fueron generando arquitecturas complejas, sistemas de gestión inteligente de la información, aquella generación de técnicas con nombres sugerentes como datamining, datamart en la era del datawarehouse, toda la mas compleja ingeniería de software aplicada a entornos de gestión, de marketing y de negocio, fueron y son simiente para la creación de un núcleo de inteligencia artificial que acaba aposentándose en los sistemas de Gobierno, como no podía ser de otra forma.

Sin duda, la tecnología nos atrae

Los que conocemos el potencial de las TICs y continuamos siendo idealistas, soñamos con un futuro posible, pero parece que no factible, en el que los propios individuos puedan tomar decisiones en modo participativo real, tan sencillo y tan cercano como que un barrio decida por sí mismo, y sin fórmulas abstractas de interpretaciones de mayorías, donde será ubicado el contenedor de la basura; y tan sencillo y tan global como decidir la carga impositiva general basada en necesidades concretas y aceptadas.

Tenemos plataformas que posibilitan hoy la interconexión de mil millones de personas, y nos gusta soñar con las redes sociales como instrumentos de mejora de un sistema que hace aguas y que produce tanta infelicidad por doquier, pero éstas redes acaban transformándose en contenedores de información personal para usos interesados que van dibujando un horizonte al que no me gustaría llegar.

Esa miniApp que te permite localizar tu smartphone, en caso de pérdida o robo, les sirve para localizarte a ti si lo llevas encima. Los nuevos medios de pago ubicuos permitirán, un día, retirar los billetes y las monedas de tus bolsillos, y todo el flujo monetario se hará a través de los bancos, así el control será mayor y la recaudación ejecutada en tiempo real.

No seamos verdugos

Con la maravillosa iniciativa de defender a los árboles (y a pesar de las magnas inversiones realizadas para producir papel reciclado) ahora ya no te notifican oficialmente nada en formato fisico y ademas, transforman lo reactivo en proactivo, dejando a tu sola responsabilidad el acceder vía internet y dotado de firma electrónica, para comprobar si tienes algo pendiente… Y ¡ay, como te descuides!… porque ten en cuenta que…

Saben ya dónde vives, y sabrán a que hora has salido, por donde has pasado, con quien has hablado y de que, cuando, donde y que has comido, cuanto has pagado y que te queda en el banco, donde estuviste y con quien, que película fuiste a ver, lo que bebiste antes de coger el coche, la velocidad con la que pasaste por aquel cruce, cuando llegaste a casa, que libro estas leyendo en la cama y la página por la que vas,… Ah! Y también que deberías haber recogido ya aquel análisis de sangre porque tienes el colesterol por las nubes, y lo les que importa es que te encuentres bien para seguir produciendo, consumiendo y, sobretodo, contribuyendo.

Dicho esto, y pensando en nuestros hijos y en las generaciones futuras, es importante que tomemos conciencia, dejar de piar, que no sirve para nada, y hacer lo que se pueda, a partir de ahora, para evitar a toda costa, que ese posible futuro se haga realidad.

De pronto, el apéndice suena, da un pitido, es la alerta del Foursquare, ¡hay algo para ti!,… entras, pulsas en el botón de avisos y lees… ¡Tragedia, un desconocido acaba de robarte una de las alcaldías más apreciadas por ti! Si fuera Lunes, en tu mente sonaría algo así:

Dejas el apéndice en lugar seguro sobre el lavabo y te metes en la ducha (¡a ver cuando sacan de una vez smartphones impermeables y sumergibles!), pero no puedes disfrutar del agua, porque no dejas de pensar en las razones por las que no logras formar parte de esa comunidad virtual que tan felices parecen, que tanto se relacionan, y que tanto éxito tienen en Twitter, que es lo que peor llevas. Suspiras. ¡Si yo fuera Santiago Segura! Gimes.

Mientras desayunas, a una mano, entras en Meetup por si tienes que cambiar tus planes, no vaya a haber alguna reunión de esas que son las únicas en las que consigues algún follower, pero como casi siempre, y en el tono áspero como aquí se expresa tu apéndice, no hay ninguna cita, ninguna reunión, no hay nada para ti, ni hoy, ni durante la semana, ni siquiera en todo el mes.

Por no venirte abajo, optas por los canales infalibles: Facebook y LinkedIn, aquí siempre  encuentras que hay cosas nuevas para ti.

Un “amigo” te ha etiquetado en una foto! A ver, a ver,… ¡vaya! Allí estás tu, precisamente aquella noche que te pasaste con la cerveza granadina de color verde, tirado en el suelo, sonriendo con un pedal de alivio y expresión desorbitada en la cara…. ¿no podía haber puesto otra?, Ah! la foto tiene comentarios! A ver que dicen…. ¡Dios mío, es de mi novia! “Vaya Carlos, que bien te lo pasas! Ese día no era cuando cancelamos la cena porque tu tenías trabajo?” Y gritas: ¡¡Mierda de Facebook!!, ¡Me cago en mi “amigo”!,…y susurras:  de esta seguro que Bea corta conmigo…. llanto contenido.

Mientras dejas que el café te queme la garganta, ¡ya que más da! te vas encendiendo de abajo a arriba con tanta felicidad que se respira en tu muro de FB, una “amiga” acaba de poner una auténtica chorrada y, en 5 minutos, tiene 34 “me gusta”!!! joder!!! ¡Si tu no has pasado nunca de 3! Y tan solo una vez conseguiste arrancar 14 comentarios a algo, que fue cuando subiste una foto del curso de COU en la que etiquetaste a todo quisqui…. y claro, de 42 compañeros, 7 dijeron algo, el resto de comentarios, hasta los 14, eran tuyos, respondiendo a cada uno, en tu afán colaborativo y de conversación 2.0 ….

¡¡Manda cojones que aquel otro compañero, que era, y sigue siendo, un introvertido de narices, esté retirado del trabajo tradicional y esté viviendo solo de su blog!! ¿Pero que es esto? ¿Que narices te pasa? ¡¡Si tu has sido siempre el más sociable de todos!! ¿No es todo esto Social Media, Redes Sociales, Socialware? ¿Entonces?

¡Un momento! En LinkedIn tienes aviso de 8 tareas pendientes, a ver que son… ¡3 invitaciones a unirte a su red! Pero,… ¡si no conoces a ninguno! ¡Pues las ignoras! ¡Que ya estás harto de confirmar a gente para que después sean vendedores que te atosigan con mensajes de sus productos, jornadas y demás basura que no has pedido! ¡Hala! ¡A tomar viento!

¿Y el resto? Una invitación para unirte a un grupo de algo que ni siquiera comprendes y 4 mensajes de esos vendedores que en su día confirmaste…. y es que, por más que has buscado en LinkedIn, no has logrado encontrar la forma de arrepentirte y de quitar de tu primer nivel de contactos a nadie…. una lágrima cae sobre el café.

Nunca te imaginaste que con tu flamante iPhone 4S, tu pedazo de iPad 2, te fuera a pasar algo así. Cierto era, en el mundo 1.0, que te llegaste a acostumbrar a mandar emails sin recibir respuesta, ¡había tanto argumento de excusa para los demás, que siempre te recuperabas! Pero ahora, con el tiempo real ya no caben justificaciones…. te has quedado al otro lado de la brecha digital. Coges el apéndice, como si fuera un teléfono móvil, y pides hora en Salud Mental… estás enfermo. Hoy no irás al trabajo. Tienes una ciberdepresión de iBook.

Está demostrado, sin necesidad de estudios científicos, que su consumo excesivo es perjudicial para la salud, lo sabe el que fuma y el que no fuma, fumar mucho MAAATA!!, ¿cuando? Pues, depende de cada persona (¿quien no conoce a algún abuelo que murió con más de 90 años y fumaba desde los 15?). También está demostrado, que el consumo excesivo de alcohol, cafeína, azúcar y grasas, también MAAATA!!. Y en esto, lo mismo que antes, depende de cada uno.

Está archidemostrado que por el alcohol ha muerto muchísima gente, entre ella muchas mujeres, que no lo consumían, pero que se encontraron en el camino con alguno que iba muy cargado, aunque no interesen estadísticas agrupadas en este sentido (accidentes con muertes provocados, violencia de género, peleas en múltiples circunstancias, etc.), de las que se producen por “efecto colateral”, junto con las estadística producidas por el deterioro propio de la salud de los alcohólicos. Apuesto a que esta cifra sería mucho más elevada que la del tabaco.

A su vez, está el libre albedrío, que ejercido en libertad debe permitir a cualquier ser humano decidir que hace con su cuerpo siempre que, claro está, no afecte ni perjudique a los demás. Este punto es MUY importante. El respeto por encima de todo, pero también para las minorías. Siempre debe cumplirse la viceversa. No se si se entiende.

El tabaco, como la mayoría de las demás sustancias mencionadas, crea adicción (incluso la creaba antes de esa introducción de aditivos siempre denunciada a los fabricantes de cigarrillos) y, por tanto, resulta muy difícil mantenerse en una cifra inocua de consumo diario (pongamos, hasta 3 cigarrillos al día, ya saben, como la leyenda de la copa de vino diaria que, además resulta incluso beneficiosa, eso dicen), y finalmente el fumador acaba consumiendo más de lo que le gustaría.

Que en el pasado y presente es notorio que genios de las ciencias y las artes, a pesar de su genialidad y su coeficiente intelectual, fumaban, lo sabemos y disponemos de toda clase de pruebas, y también eran conscientes del perjuicio que les acarreaba. Entonces no eran genios, eran idiotas, ¿si? ¿no? vaya, que dilema más tonto.

[vimeo http://vimeo.com/20058661]

Tenemos la dichosa manía de que se nos va la olla cuando hablamos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y digo esto porque, por alguna extraña razón, en nuestra mente se forma la absurda idea de que la OMS son un grupo de  “buena gente” que vela por la salud de los seres humanos, cuando sabemos, pero se nos olvida, que embutidos en institutos y fundaciones, se encuentran los representantes de multinacionales de laboratorios farmacéuticos. Que tienen sus propios intereses económicos. Y no se nos olvidan, ni las vacas locas ni la gripe A.

Yo siempre he pensado que, si lo que parece que necesitamos, es consumir alguna sustancia que nos tranquilice, que nos ayude a concentrarnos, que nos relaje después de una comida o de otra cosa, que nos aporte socialización en conjunto con copas, bailes (esto cada vez menos), reuniones, y demás…. ¿Por qué no invertir en I+D+i para transformar el perjuicio de la salud en beneficio para ella? Y no hablo precisamente del cigarrillo electrónico, que en China están produciendo hoy en cantidades industriales, está de moda; sin que quede muy claro cuales son los componentes de ese “e-liquid” que produce el vapor que previamente también te has tragado.

Dejar de fumar es extremadamente duro, algunos, aún sin casi poder respirar no logran dejarlo, cualquiera puede llegar a ese extremo, pero eso no significa que todos lleguen a el. Se debe ayudar al que pide ayuda, pero dejar en paz al que no lo hace. Lo que me resulta fastidioso es el síndrome del ex-fumador traumatizado, la fe del converso, gente que en su subconsciente no ha superado el haberlo dejado y se han convertido en adalides de la caza de brujas contra los sufridos y vapuleados fumadores (en línea mental con un “yo lo he tenido que dejar y no puedo soportar que tu lo sigas haciendo”).

Este grupo, unido a los intransigentes de toda la vida, son la punta de lanza de las denuncias y críticas, los activistas virtuales que se prodigan por las redes sociales y los foros amparados por la nueva ley, ridiculizando e insultando a los fumadores y dando gracias al cielo por poder llegar a sus casas sin que su ropa huela a tabaco… se ve que el olor a fritanga no les producen las arcadas del olor a tabaco. No admiten que puedan coexistir locales para fumadores y para no fumadores, no pueden consentirlo, lo quieren todo, sin concesiones, y los políticos lo conceden porque saben que, cuando lo intentaron, se encontraron con la sorpresa de que el 90% de bares y restaurantes se alineaban con la permisividad de fumar ¿por que lo hacían si el 80% no fuma?

Ahora que los niveles de polución de las ciudades están en entredicho, algún gracioso tendencioso explica que, posiblemente, sea por culpa de los fumadores, que como ahora lo tienen que hacer en la calle, pues eso. Supongo que llegaremos a algo parecido a esto einhornpress.com, si conservamos la misma libertad de expresión, claro.

Por otra parte, no me cuadra que, con la necesidad de adeptos que tienen las urnas, los partidos de diferentes bandos se unan, en medio de una crisis galopante, para sacar leyes que encabronen al 20% de sus “posibles” votantes. No me cuadra. Como tampoco me cuadraba que Obama tuviera algo que decir/hacer sobre Egipto y, sin embargo, se ha comprobado que lo tenía, y mucho. Que se lo digan a Mubarak.

Por no fabricar teorías de conspiraciones, me da por pensar que, realmente a los que gobiernan (así como a los que no lo hacen), posiblemente les pueda hacer incluso poca gracia tener que defender a ultranza una ley, que se nota que van cuadrando a trompicones, ¿que sentido tiene que después de tan solo un año y de obligar a que bares y restaurantes inviertan dinero en dividir sus locales, pasen a la prohibición absoluta? No parece muy lógico.

¿Podría ser que la orden también proceda de USA o Europa? Ellos venden aún más caro el tabaco en sus países, cada vez “menos más”, es cierto, y aunque algunos británicos y franceses siguen comprando en nuestro país, esto no justificaría algo así. De hecho, en Octubre del año pasado, el gobierno holandés rectificó parcialmente su ley, debido al descalabro originado en la hostelería, y desde entonces se puede volver a fumar tabaco en aquellos bares pequeños que solo sean llevados por su dueño y este decida que se pueda fumar en su local. Sshh, pero esto no lo digas por ahí.

Pensar que en el ámbito político de las naciones más desarrolladas preocupe tanto la salud de sus ciudadanos, hasta el punto de afectar las libertades individuales, me parece iluso. La lógica me llevaría entonces al problema del alcohol. Nadie ha matado nunca por los efectos del tabaco. Sin embargo, si se nos considera como “unidades de producción”, como elementos a cuidar en pro de la generación de riqueza de un país, me suena más.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=3EbYaJc4J2A&feature=player_embedded]

Doctora y General, autora de un reciente estudio científico que demuestra que la exposición al humo del tabaco produce daño ¡instantáneo!. Observar uniforme y banderas

Dicen los médicos gestores, que los gastos sanitarios que producen las enfermedades del tabaco son impresionantes, y queda, como en el aire, que esos gastos salen del bolsillo de todos los contribuyentes. Esto es una verdad, a medias. Nos olvidamos que ese enfermo, el que realmente lo sea por su vicio adquirido, ha pagado en impuestos el 80% de cada calada, de cada porción de humo expelido, de cada cigarrillo (acabado o no), de cada paquete (consumido o no) durante toda su vida como fumador.

Y ahora, después de sumar 50 años, o más, fumando, cada uno de esos 18.250 días y, posiblemente, después de más de 50.000 euros de impuestos específicos de su propio bolsillo, que no del de nadie más, esto se olvida, cuando cae enfermo le aplicamos el saldo equivalente a cualquier otro que no haya fumado nunca. Sustrayéndole sin pudor la hucha que día a día ha ido acumulando en impuestos. A partir de aquí, podríamos preguntarnos las razones que justifican los costes tan elevados de los tratamientos médicos de cualquier cosa, pero esto es otra historia.

Comentaba recientemente en Twitter, nuestro representante del humor “inteligente”, Buenafuente, que la solución del tabaco pasa por prohibir totalmente su venta. Repliqué agradeciendo su comentario en nombre de todos los fumadores, de todos los estancos, kioscos y bares de España, de todos sus empleados, de todos los que directa o indirectamente viven de un mercado LEEEGAL, y sobre todo, por esos 11.000 millones de euros en impuestos que se recaudaron en el 2009 por consumo del tabaco. El bueno de Andreu.

Por favor, considera que el fumador no busca molestar a nadie, que respeta y entiende que en los lugares públicos cerrados no se debe dejar fumar y no lo hace, que no puede asumir una aplicación absurda de la ley que le impida disponer de espacios propios donde si pueda hacerlo, entendiendo que a esos espacios no puedan acceder ni menores ni embarazadas, admitiendo generosamente, que a esos espacios puedan acceder los no fumadores que libremente y, de forma consciente, asuman el riesgo que la exposición al humo suponga. Y si ello conllevaba divisiones del espacio, que se ejercieran los controles estrictos para que las condiciones de uso fueran las reguladas.